Mākonītis
Anita Stukāne

Mākonītis

Publicēja Anita Stukāne, pirms mēneša
280 1511

Andris Polikevičspirms mēneša

Pa lielam ir vienalga ar kādas markas kameru bildē šādā gaismā... konkrēti šeit tas dzeltenais mākonis, mākslīgi satumšināts, nez vai rada baudāmu skatu...

Kārlis Keisterspirms mēneša

Citēts Ilmārs Gulbis

Nezinu- es te pavēroju citu foto marku dabas skatus,  izskatātas pāraķ plakanas..., vai tiešām citi nemāk fočēt?

Nu nu kura marka? :) Telpiskums ainavās ir vairāk atkarīgs no senrora/filmas izmēra (jo lielāks laukums, jo telpiskāk), dinamiskā diapazona (jo tas šaurāks, jo ainava kontrastaināka un vairāk velk uz plakanu grafiku, bet jo plašāks, jo plastiskākas toņu pārejas) un krāsu dziļuma. Jā sony top pilnkadra kamerām pašlaik ir lieliski sensori, bet tie nebūt nedominē salīdzinot ar nikon top pilnkadrniecēm, to stiprā puse vairāk ir video. Jā Canon pēdējos gados gan sācis atpalikt, mīņājas uz vietas jau cik gadus. Bet tāpat es zinu neskaitāmus ainavistus canonistus kuriem izcilas ainavas, par telpiskuma trūkumu tajās nevar sūdzēties. Labai gaismai ir liela nozīme, bet pat ar krutāko telefonu lieliskā vakara gaismā neuztaisīsi tik telpisku ainavu kā ar kādu vidējā formāta DSLR vai lielformāta filmkameru lietainā dienā, nebūs ne tā smalkā detalizācija, ne bagātīgās toņu, krāsu pārejas. Es te saprotams runāju par bilžu skatīšanu uz liela monitora vai izdrukas, ne jau telefonā.


Anita Stukānepirms mēneša

Citēts Alfrēds Platacis
Man tomēr prasītos nedaudz gaišāku.

Mēģināju arī gaišāku variantu, bet tad parādās mākoņos izdeguši pleķi( sevišķi mākoņa cepurē), kas nav pieļaujams.


Kaspars Kurcenspirms mēneša

Apstrādē, gan LR, gan PS var viegli gaišināt selektīvi.

Alfrēds Platacispirms mēneša



Alfrēds Platacispirms mēneša

Man tomēr prasītos nedaudz gaišāku.

Ansis Ērglispirms mēneša

Šeit labi saspēlējas gaisma un ēna, kas dod telpiskumu.

Ilmārs Gulbispirms mēneša

Ja normāli nofočē, tad visas bildes izskatās telpiski. Te nav nekāda sakara ar kameru.                           Nezinu- es te pavēroju citu foto marku dabas skatus,  izskatātas pāraķ plakanas..., vai tiešām citi nemāk fočēt?



Kaspars Kurcenspirms mēneša

Kā jau Ansis rakstīja:
Citēts Ansis Ērglis
Šeit labi saspēlējas gaisma un ēna, kas dod telpiskumu.

Un tas viss nav atkarīgs no kameras, var fočēt uz filmas, vai digitāli, gan ar dslr vai pat telefonu. Gaismas/ēnas ir tas kas padara bildi telpisku. Ja fotogrāfs apstrādē to māk izcelt nevis sabeigt, tad bilde būs telpiska.

artis darzniekspirms mēneša

Citēts Kaspars Kurcens
Ja normāli nofočē, tad visas bildes izskatās telpiski. Te nav nekāda sakara ar kameru.

Izñèmums varètu bùt dažas telefona kameras :D


Kaspars Kurcenspirms mēneša

Noteikti nē. Ar telefonu var šo to labāk uzfočēt nekā ar vecākām DSLR ;)

Ilmārs Gulbispirms mēneša

Pirms tam bija bilde "Pirms negaisa" arī monitorā izskatījās kā 3D.




Ilmārs Gulbispirms mēneša

Skaisti!!! Nesaprotu kāpēc ar SONY aparātu uzņemtās bildes izskatās kā 3D...

Kaspars Kurcenspirms mēneša

Ja normāli nofočē, tad visas bildes izskatās telpiski. Te nav nekāda sakara ar kameru.

Aigars Krauklispirms mēneša

Labais! 


Uzņemšanas datums
04.05.2019 20:23
Uzņemšanas vieta

Maker
SONY
Model
ILCA-99M2
Focal length
35mm
F-stop
ƒ/7.1
Exposure time
1/160s
ISO
50
Flash mode
Flash did not fire, compulsory flash mode
Software
ILCA-99M2 v1.00


Apbalvojumi

to top