Es vēl līdz raw neesmu izaugusi (tb mans amparāts tikai jpg vien taisa), tomēr sev saku tā: raw ir tas pats, kas filmiņas negatīvs. Ar to var strādāt, attīstīt tā teikt. JPG ir kā polaroīda bilde, kaut ko izdarīt var, bet neko daudz. Varbūt var domāt arī tā: jpg priekš mirkļa ķeršanas, kad nav prasības.
Nu nezinu, arī ar jpeg var daudz ko izdarīt! Kompja pārpilnības dēļ, man nākas fotografēt jpeg formātā un īpaši neredzu atskirības pārveidot! Tikai var runāt par ērtību Tā teikt, mans fotošops nešķiro formātus
, RAW sevī ietver lielāku info daudzumu, jo katrs kanāls ierakstās atseviški... bet kad mauc RAW liels un JPG kontrole maziņš... kad paskati abus datorā, tad JPG ir oki, bet RAW salīdzinoši pelēks. Es RAW + mazs JPG... kuru varu uzreiz atdot
citēšu no vieniem kursiem " jepegi der tikai prekšs bildēm albūmā, jo tie ir saspiesti bilžu faili , vislabākais esot rawā, jo tad "elektroniskos negatīvus " var apstrādāt " un sanāk ritīgi superīgi ". taču kaut kā pilnībā negribas tam piekrist
Pievienoja 
Vērtējums 10
Ieteikt
Skatīts 29
Tā teikt, mans fotošops nešķiro formātus 
Fotoraksti (64)